Abstrakt
DOI: http://doi.org/10.26333/sts.xxxi1.06
Jednym z kluczowych pojęć znaturalizowanej epistemologii, a także wyrastających z niej nauk kognitywistycznych jest znaturalizowane pojęcie reprezentacji poznawczej. W ramach tego znaturalizowanego pojęcia próbuje się jednolicie (dla świata ludzi oraz innych organizmów żywych) ująć pojęcie błędu reprezentacyjnego. W tekście pokazane są argumenty przeciwko adekwatności stosowania znaturalizowanego pojęcia błędu reprezentacyjnego oraz wątpliwości co do tak szerokiego programu naturalizacji zagadnień związanych z ludzką pojęciowością.
Bibliografia
Dennett, D. (1969), Content and Consciousness, London: Routledge
Dretske. F.I. (1986), Misrepresentation, w: R. Bogdan (ed.), Belief: Form, Content, and Function, Oxford: Clarendon Press, s. 17–37.
Saul, K. (1982), Wittgenstein on Rules and Private Language, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Millikan, R.G. (1989), Biosemantics, „The Journal of Philosophy” 86(6), s. 281–297.
Millikan, R.G. (1984), Language, Thought, and Other Biological Categories. New Foundations for Realism, Cambridge, Mass.: MIT Press.
Millikan, R.G. (1995), Pushmi-Pullyu Representations, „Philosophical Perspectives” 9, s. 185–200.
Wittgenstein, L. (1953), Philosophical Investigations, Oxford: Blackwell Publishing.