Czy istnieją niezdaniowe akty mowy?
PDF

Słowa kluczowe

akty mowy
elipsa
niezdaniowe akty mowy
relatywizm umiarkowany

Abstrakt

DOI: http://doi.org/10.26333/sts.xxx2.06

W artykule krytycznie omawiam główne stanowiska filozoficzne dotyczące domniemanych niezdaniowych aktów mowy, takich jak „Ładna sukienka”, „Pod stołem”, „Gdzie?” itp. Filozofów zajmujących się takimi wypowiedziami można podzielić na dwie grupy: tych, którzy (jak m.in. Stanley, Merchant i Devitt) uważają, że albo są one zakamuflowanymi wypowiedziami zdaniowymi, albo nie są pełnoprawnymi aktami mowy, oraz tych, którzy (jak m.in. Stainton i Corazza) uznają, że chociaż nie są to zdania ani w sensie syntaktycznym, ani w sensie semantycznym, to jednak można za ich pomocą dokonać aktu mowy. Opowiadam się za twierdzącą odpowiedzią na tytułowe pytanie i proponuję analizę takich aktów w ramach relatywizmu umiarkowanego Recanatiego. Dziękuję anonimowym recenzentom „Studiów Semiotycznych”, których krytyczne uwagi pozwoliły mi ulepszyć tekst.

PDF

Bibliografia

Bach, K. 2008. Review: Robert J. Stainton: Words and Thoughts: Subsentences, Ellipsis, and the Philosophy of Language. Mind 117 (467): 739-742.

Corazza, E. 2011. Unenriched Substentential Illocutions. Philosophy and Phenomenological Research 83: 560-580.

Devitt, M. 2013. Good and bad Bach. Croatian Journal of Philosophy 13 (38): 169-200.

Devitt, M. 2013. Is there a place for truth-conditional pragmatics?, Theorema 32: 85-102.

Devitt, M. 2013. What makes a property ‘semantic’?. W: A. Capone, F. Lo Piparo, M. Carapezza (eds)., Perspectives on Pragmatics, Philosophy and Psychology: 87-112.

Devitt, M. (w druku), Overlooking conventions.

Dummett, M. 1973. Frege: Philosophy of Language, Duckworth, London.

Elugardo R., Stainton, R. 2004. Shorthand, Syntactic Ellipsis, and the Pragmatic Determinants of What is Said. Mind & Language 19 (4): 442-471.

Hall, A. 2009. Subsentential utterances, ellipsis, and pragmatic enrichment. Pragmatics & Cognition 17(2): 222–250.

Lewis, D. 1969. Convention: A Philosophical Study. Harvard University Press. Cambridge Mass.

Merchant, J. 2010. Three kinds of ellipsis: Syntactic, Semantic, Pragmatic? W: F. Recanati, I. Stojanovic & N. Villanueva (eds.), Context-Dependence, Perspective, and Relativity: 141-192.

Recanati, F. 2008. Moderate Relativism. W: M. Kölbel & M. Garcia-Carpintero. Relative Truth. Oxford University Press. Oxford.

Recanati, F. 2007. Perspectival Thought, A Plea for (Moderate) Relativism, Oxford University Press. Oxford.

Saul, J. 2012. Lying, Misleading and What is Said. Oxford University Press. Oxford.

Stanley, J. 2000. Context and logical form. Linguistics and Philosophy 23: 391-434.

Stainton, R. 2006. Words and Thoughts: Subsentences, Ellipsis, and the Philosophy of Language. Oxford University Press. Oxford.