Abstrakt
DOI: http://doi.org/10.26333/sts.xxx2.05
W niniejszym artykule proponuję pewną klasyfikację wyrażeń ocennych. Uznaję, że podstawowym kryterium odróżnienia ich od wyrażeń deskryptywnych jest test bezbłędnej niezgody. Następnie omawiam kilka zjawisk, które mogłyby podawać w wątpliwość linię tego podziału: zależność kontekstową, nieostrość i używanie wyrażeń deskryptywnych do wyrażania sądów ocennych. Przytaczam propozycję Christophera Kennedy’ego (2016), zgodnie z którą przymiotniki stopniowalne mogą wyrażać dwa rodzaje subiektywności. Modyfikuję to stanowisko przez postulat wyróżnienia dodatkowego podrodzaju wyrażeń subiektywnych, które nie są ocenne (nazywam je doświadczeniowymi) i proponuję test językowy, który pozwala je identyfikować. W końcu sprawdzam, gdzie moja klasyfikacja umiejscawia predykat smaku „smaczny”. Sugeruję, że niesie on semantycznie zakodowaną pozytywną ocenę oraz warunek swojego użycia – tj. informację, że można go użyć do pozytywnego ocenienia smaku czegoś, co strukturalnie upodabnia go do terminów ocennych nietreściwych (ang. thin evaluative terms), nie mówi bowiem nic deskryptywnego.
Bibliografia
Barker, C. (2013) Negotiating Taste, „Inquiry”, 56:2-3, s. 240-257.
Barker, C. (2002) The Dynamics of Vagueness, „Linguistics and Philosophy”, 25.1, s. 1-36.
Cepollaro, B., Stojanovic, I. (2016) Hybrid Evaluatives: In Defense of a Presuppositional Account, „Grazer Philosophische Studien” 93, s. 458-488.
Graff-Fara, D. (2000) Shifting Sands: An Interest-Relative Theory of Vagueness, „Philosophical Topics”, 28(1), s. 45–81.
Grice, P. (1989) Studies in the Ways of Words, Oxford University Press.
Hom, C. (2008) The Semantics of Racial Epithets, „Journal of Philosophy:” 105, s. 416-440.
Karczewska, N. (2016) Disagreement about the Taste as Disagreement about the Discourse: Problems and Limitations, „Studies in Logic, Grammar and Rhetoric”, 46 (59) 2016. S. 103-117.
Kennedy, C. (2007) Vagueness and Grammar: The Semantics of Relative and Absolute Gradable Adjectives, „Linguistics and Philosophy” 30 (1), s. 1-45.
Kennedy, C. (2016) Two Kinds of Subjectivity, w: Meier, C., van Wijnbergen-Huitink, J. Subjective Meaning – Alternatives to Relativism, Linguistische Arbeiten, De Gruyter, s. 105-126.
Kölbel, M. (2003) Faultless Disagreement, „Proceedings of the Aristotelian Society”, 104, s. 53–73.
Lasersohn, P. (2005) Context Dependence, Disagreement, and Predicates of Personal Taste, „Linguistics and Philosophy” 28, s. 643–68.
Lopez de Sa, D. (2015) Expressing Disagreement, „Erkenntnis” 80, s. 153–165.
Marques, T. (2016) Aesthetic Predicates: A Hybrid-Dispositional Account, „Inquiry” 56 (6), s. 723-751.
McNally, L., Stojanovic, I. (2014) Aesthetic Adjectives, w: Young, J. (red.) The Semantics of Aesthetic Judgments, Oxford University Press.
Odrowąż-Sypniewska, J. (2016) Faultless disagreement, predicates of personal taste and vagueness, w: Stalmaszczyk, P. (red.) Philosophical and Linguistic Analyses of Reference, wyd. Peter Lang.
Richard, M. (2004) Contextualism and relativism, „Philosophical Studies” 119, s. 215-242.
Sæbø, J. (2009) Judgment ascriptions, „Linguistics and Philosophy” 32 (4), s. 327–352.
Väyrynen, P. (2016) http://plato.stanford.edu/entries/thick-ethical-concepts/, dostęp: 20.11.2016.
Wright, C. (1997) Truth and Objectivity, Oxford University Press.